自建CDN是指內(nèi)容供應(yīng)商自己租用帶寬和托管服務(wù)，井自行開發(fā)和管理相應(yīng)的CDN系統(tǒng)和平臺。自建CDN需要內(nèi)容供應(yīng)商的規(guī)模足夠大，足以支撐一個全網(wǎng)的CDN服務(wù)，同時具備相當(dāng)?shù)募夹g(shù)力量和維護(hù)力量，需求相對單一明確，復(fù)雜度不高，個性化較強(qiáng)。自建的CDN系統(tǒng)多以某種開源系統(tǒng)作為基礎(chǔ)，針對自身的個性化需求進(jìn)行開發(fā)設(shè)計，從而更好地適應(yīng)內(nèi)容運(yùn)營的需要。

寬帶提速會帶來訪問量和流量激增，對于網(wǎng)站而言，服務(wù)器負(fù)荷會進(jìn)一步增加，這個壓力不會因?yàn)閹�寬增加就會解決，服務(wù)器負(fù)荷瓶頸始終存在，而大量購置服務(wù)器的成本不如使用CDN加速成本低，因此寬帶中國戰(zhàn)略對CDN行業(yè)是明顯利好。

企業(yè)自建CDN已經(jīng)勢不可擋，但威脅不了CDN服務(wù)商  

目前，大型、巨型公司隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展，服務(wù)會遍及全國各地及各大運(yùn)營商。為了提升廣泛分布的客戶體驗(yàn)，越來越多的公司都在計劃自建CDN業(yè)務(wù)。將服務(wù)器部署在網(wǎng)絡(luò)邊緣，從而靠近用戶，提高服務(wù)訪問速度。

但是隨而會出現(xiàn)一系列的問題：完全自建CDN成本過高；網(wǎng)絡(luò)搭建周期過長；技術(shù)人員技術(shù)水平要求嚴(yán)格；業(yè)務(wù)運(yùn)營花費(fèi)巨大。  

海外CDN發(fā)展史上，海外公司大客戶在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展時期并沒有自建，如易貝、臉譜、谷歌、雅虎、蘋果、微軟等，而是花錢讓Level 3、Akamai 以及Limelight這樣的CDN公司去做，花錢買服務(wù)。  

直到2011年，谷歌才開始自建。其中AT&T曾經(jīng)自建過CDN，但是很快就從市場競爭中消失了。唯獨(dú)Netflix，是完全自建CDN。  

但據(jù)可靠消息稱，其實(shí)很多公司自建CDN都在悄悄進(jìn)行，在美國現(xiàn)在大約有40家公司已經(jīng)在跟服務(wù)提供商簽訂協(xié)議，正在組建自己的CDN。在國內(nèi)，京東、騰訊等大企業(yè)也都在自建CDN。

網(wǎng)友表示，自建CDN是那些流量巨大且技術(shù)儲備成熟的大公司，出于省錢和提高服務(wù)質(zhì)量而采取的策略。現(xiàn)在國內(nèi)BAT三家都有云服務(wù)，并且自帶CDN，小網(wǎng)站接入BAT的云服務(wù)，直接就享受了BAT三家的CDN服務(wù)。CDN服務(wù)本質(zhì)上是帶寬加工業(yè)，很難有高利潤。

那么，在很多企業(yè)選擇自建CDN的情況下，會不會威脅到CDN服務(wù)商的生存呢？

業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)自建CDN是威脅不了CDN服務(wù)商的，這是因?yàn)榈谌�方CDN服務(wù)提供商有專業(yè)的CDN技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊，其工作重點(diǎn)是不斷研發(fā)出最新最好的CDN加速解決方案，這與一些企業(yè)自建CDN的目標(biāo)是不同的，他們自建CDN大多只是為了滿足自身的需求。

預(yù)計未來，第三方CDN服務(wù)提供商依然會是為CDN技術(shù)帶來變革的主力軍。但是另一方面，大多數(shù)企業(yè)自建CDN是因?yàn)榈谌�方CDN服務(wù)提供商暫時所滿足不了這些企業(yè)的一些個性化需求，這就要求第三方CDN服務(wù)提供商在新技術(shù)研發(fā)方面加大緊迫感，必須要在保證質(zhì)量的情況下，加快新產(chǎn)品研發(fā)進(jìn)程，從而不在越發(fā)激烈的CDN市場競爭中被擠出局。

自建CDN，或采用商用CDN，往往取決于我們對質(zhì)量、個性化定制能力、成本等方面的綜合衡量。自建CDN有利有弊，坑也很多，選擇需謹(jǐn)慎！需要自建CDN的朋友，詳詢天下數(shù)據(jù)客服電話400-6388-808。

本文鏈接：http://m.51huadong.com/cloundnews/11004122.html