中國的中西部省份的最終用戶高速覆蓋相對(duì)來說集中在城市，鄉(xiāng)村并未有普遍的網(wǎng)絡(luò)覆蓋，而美國的人口特點(diǎn)與中國顯著不同，除非異常偏遠(yuǎn)的地區(qū)，即使是人口相對(duì)來說比較少的小 town 也都有高速網(wǎng)絡(luò)接入（主要利用 HFC 技術(shù)）。另外，中國居民普遍居住于多住戶單元（multi dwelling units），接入一個(gè)社區(qū)即可覆蓋到上百人甚至上千人。中國的人力成本也顯著低于美國�？紤]到美國高昂的建筑成本、合規(guī)性成本（例如獲取建筑許可）以及建筑工成本，平均到每個(gè)終端訂戶，最后一英里的成本，中國遠(yuǎn)小于美國。

網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的成本依然應(yīng)小于美國同行業(yè)的成本�？紤]到美國常用的接入技術(shù)為 HFC, DOCSIS，其 CPE 設(shè)備的成本在每臺(tái) 50 美元左右，而中國目前常用的技術(shù)為 DSL 以及 xPON，使用國產(chǎn)設(shè)備，成本在每臺(tái)一百到二百人民幣左右。且 DOCSIS 局端設(shè)備的價(jià)格明顯高于 DSL 或 xPON 局端設(shè)備的價(jià)格。特別考慮到，目前中國運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)逐步從 Cisco, Juniper 等廠商轉(zhuǎn)向到使用華三、神碼等廠商的廉價(jià)克隆設(shè)備，以及中國網(wǎng)絡(luò)工程師的人力成本遠(yuǎn)低于美國網(wǎng)絡(luò)工程師的成本的現(xiàn)狀，局端整體成本應(yīng)該更低。

因此，一個(gè)成本本應(yīng)很低的服務(wù)，為何在國內(nèi)的實(shí)際出售價(jià)格會(huì)如此之高？

注：此處僅討論 IP transit 的現(xiàn)狀。對(duì)于最終用戶的降價(jià)在討論范圍之外。居民互聯(lián)網(wǎng)接入的低價(jià)源自于合理的（在某些情況下是不合理的）超售的前提下獲得的。

利益相關(guān)：運(yùn)營(yíng)商人士

問題的第一部分：為什么中國的IP Transit價(jià)格比較貴

不是做國際結(jié)算的，所以不太了解國外的價(jià)格，只能從理論上分析下國內(nèi)相對(duì)較貴的可能原因。1、Carrier 是分級(jí)別的，Tier 1的SP 基本都集中在美國。像歐洲的BT，香港的PCCW這樣的只能算regional T1，需要從真正的T1購買IP transit服務(wù)。

2、中國國內(nèi)能夠得上regional T1或T2的，只有CT一家。CT拆分后，CNC繼承了部分CT的國際出口，也可以勉強(qiáng)算上regional T1或T2。CUC后來繼承了CNC，現(xiàn)在也可以算regional T1或T2。其他CMCC，CERNET撐死算T3。

3、T1不是你想買，想買就能買的。T1基本都集中在美國，T2基本集中在發(fā)達(dá)地區(qū)，人家的互聯(lián)接口費(fèi)是本地電路的價(jià)格，如果是上述國家范圍以外的運(yùn)營(yíng)商想接入，需要支付或者自己解決到NAP點(diǎn)的海纜和傳輸電路。所以大的T，一般都有好多的海外POP點(diǎn)，從海外POP點(diǎn)再落地后接入T1。CUC在國際出口上干不動(dòng)CT，主要原因之一就是海外POP點(diǎn)不夠多。

4、國內(nèi)的運(yùn)營(yíng)商想連國外的T1和T2，也不是你想買就能買。因?yàn)?..你懂得。

5、所以美國的IP Transit肯定是最便宜的，因?yàn)楣┙o足，遍地都是。國內(nèi)肯定相對(duì)貴，因?yàn)楣┙o不足，全國所有transit流量最終都擠到有限的出口上，運(yùn)營(yíng)商肯定要利用價(jià)格杠桿優(yōu)先保證自己直接用戶的訪問質(zhì)量。

6、對(duì)IP Transit的需求，說穿了是對(duì)內(nèi)容的需求，誰掌握了越多的內(nèi)容資源，誰就掌握了話語權(quán)。美國人牛逼，就是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施和大多數(shù)資源都在美國，大家都必須要去和美國的T 1連以訪問這些資源，否則就只能自己玩兒大局域網(wǎng)。既然transit資源較少，國內(nèi)二三四五六級(jí)運(yùn)營(yíng)商就只能盡量減少transit訪問的需求，于是大家都拼了命的建DC、云中心、CDN；掌握內(nèi)容的CP也自己建DC，掌握議價(jià)權(quán)。

問題第二部分：中國網(wǎng)絡(luò)覆蓋成本是不是比美國低

個(gè)人認(rèn)為只比美國高。一個(gè)是人口基數(shù)，一個(gè)是人民群眾的認(rèn)知水平，一個(gè)是老爺們的抽瘋水平。

做過寬帶覆蓋和光改的都知道，別墅區(qū)是最好干的，有錢、大氣、人不矯情，人人愛；窮鄉(xiāng)僻壤、拆遷棚戶、墳地農(nóng)田是最難干的，架空拉幾公里皮線，三天兩頭有人剪，最后只服務(wù)一個(gè)看西瓜的老大爺。

至于建筑和建筑工成本問題，要是國內(nèi)FTTH的建設(shè)都由建筑商、物業(yè)、業(yè)主出，運(yùn)營(yíng)商樂的不要太開懷。國內(nèi)的規(guī)矩是建筑時(shí)弄個(gè)特爛的局域網(wǎng)賣給業(yè)主，然后運(yùn)營(yíng)商投資做光改覆蓋不說，還得給物業(yè)百八十萬的入場(chǎng)費(fèi)，有些物業(yè)還要求收入分成，免費(fèi)使用管道，贈(zèng)送手機(jī)卡。

問題第三部分：網(wǎng)絡(luò)設(shè)備成本

CPE成本只是網(wǎng)絡(luò)成本的一小部分。網(wǎng)絡(luò)成本除了美國，全世界差不多，都是平均每用戶成本乘以用戶數(shù)。美國貴是因?yàn)椴辉S華為中興賣網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，寧可用死貴的思科。

另外說下，有能力提供transit的運(yùn)營(yíng)商，是不用聯(lián)想的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的，不用聯(lián)想的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的，不用聯(lián)想的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的。T1/T2的設(shè)備構(gòu)成世界通用：核心設(shè)備思科/華為/阿朗/juniper、業(yè)務(wù)控制設(shè)備思科/華為/中興/阿朗、寬帶接入設(shè)備華為/中興/阿朗/烽火。

多說一句，不是干運(yùn)營(yíng)商投資計(jì)劃建設(shè)的外行，是根本不知道投資和成本是分開的，也不知道投資是無法按專業(yè)科目簡(jiǎn)單劃分的，更不知道區(qū)分一干二干本地網(wǎng)的：局房基礎(chǔ)設(shè)施、空調(diào)電源、管道槽道、光纜電纜、交換傳輸數(shù)據(jù)無線、核心網(wǎng)接入網(wǎng)，支撐系統(tǒng)平臺(tái)BSSCSSOSS，難道這不是錢啊？說多了都是淚�。�

最后：覆蓋成本和網(wǎng)絡(luò)成本和IP Transit價(jià)格是沒毛關(guān)系的啊！這個(gè)叫投資折舊，屬于沉沒成本，不在定價(jià)時(shí)的考慮范圍內(nèi)，transit不是買煎餅，不按照雞蛋面粉薄脆加利潤(rùn)來定價(jià)。

以上內(nèi)容來源于知乎：https://www.zhihu.com/question/33451500

詳詢天 下 數(shù) 據(jù)客服電話400-638-8808 官網(wǎng)：m.51huadong.com

本文鏈接：http://m.51huadong.com/cloundnews/11006909.html