國際線路大全，國內(nèi)到國際的各種線路詳解

縮寫注釋

CT China Telecom 中國電信

CU China Unicom 中國聯(lián)通

CM China Mobile 中國移動

CN China Netcom 中國網(wǎng)通

CMI China Moblie International 中國移動國際（移動自己的國際出口線路）

Qos Quality of Service 服務質量等級，等級越高，越是享有優(yōu)先權，越高的穩(wěn)定性保障

CMCB China Moblie Commercial Broadband 中國移動商寬（國際出口高Qos等級特權）

CN2 ChinaNet Next Carrying Network 中國電信第二代承載網(wǎng)

9929 原網(wǎng)通骨干網(wǎng) AS9929，現(xiàn)為聯(lián)通第二大網(wǎng)

** 注意：后文指的CM都是中國移動的普寬，也就是我們家里用的民用寬帶，CMCB才是商業(yè)意義上的寬帶，檔次肯定不是一個數(shù)量級的，畢竟價格都完全不一樣。

一、亞太地區(qū)

日本

常見線路：NTT、KDDI、IIJ、SoftBank（軟銀）、Telstra、PCCW

特殊線路：http://BGP.NET、CT CN2

NTT（日本）

線路質量：CT 完全沒法用，CU CM 看地區(qū)看臉，大概率沒法用，但是CMCB、CN2 都沒問題（CN2到日本除非做特殊優(yōu)化，否則一律去程繞香港NTT，請悉知）

正如你所見，我們大部分日本機房最常見的就是NTT線路，其次就是軟銀和IIJ，最少見的是KDDI，不用想也知道，NTT線路爆炸程度肯定在高峰炸的不輕。事實是，大多數(shù)人遠遠低估了163的匯聚層以及163到日本NTT的劣化情況，在炸的最嚴重的時候，鏈路甚至是完全斷的（和到日本的海底光纜被捕魚船整斷了一樣的效果），目前唯一還能看看的是，上海聯(lián)通-日本東京NTT（注意不是大阪NTT），其他別說高峰了，低峰都慘不忍睹。

點評：日本NTT也就CN2能看看了吧，至于說9929老網(wǎng)通也別報太多的希望，畢竟才接了2.5G，現(xiàn)在要不是現(xiàn)在聯(lián)通只開放給政企跨國而不開放給商寬用，否則老早擠爆了。如果你不是有什么特殊的法子（IPLC、IPEL這種），否則不要上NTT的落地機，你一定會后悔的！

必須澄清的一點是，NTT網(wǎng)絡一點都不爛，到亞太其他地區(qū)Peer眾多，速度自然也是飛快，相反，NTT是亞太地區(qū)數(shù)一數(shù)二的大型ISP，至于為什么大陸到日本NTT的網(wǎng)絡質量這么差，一個是NTT并不愿意放低自己的身價，第二個恐怕得問宅男了。

在用日本NTT的線路的VPS商家是一根手指頭根本數(shù)不過來，光論大廠，Vultr、Linode當然也包括CT AWS回程在內(nèi)的都是標準的NTT線路。

KDDI

線路質量：CT CU 均優(yōu)異 CM 未知（估計大概率也不會差的）

KDDI的機器不是完全買不到，而是需要托在日本的朋友代買，大部分賣KDDI的商家對購買者的嚴格篩選，需要提供詳細且真實的日本手機號、身份證、住址等信息，確認后方可開通，但是KDDI線路確實還不錯。

對CT來說，不是走北京，就是走廣州出口（沒上海的份），這就導致江南對KDDI線路的延時并不是特別好看，但是速度高峰絕對不會慢的。CU、CM就不多講了，體驗一下就知道KDDI有多么棒了。（早就不是當年的戰(zhàn)五渣了）

點評：大BOSS，只能觀賞，可惜買不到，Pass。（可以期待一下騰訊輕量日本地區(qū)哦）

IIJ

線路質量：CT CU 高峰Boom（CU沒CT那么厲害，速度好歹還是有個50、100Mbps的） CM 看地區(qū)，有些地區(qū)還是跑的動的。但是！CMCB 飛起來

這貨你肯定在當時玩耍某家櫻花機房的免費Docker的時候聽說過，某知名日本免費空間也是走的IIJ線路哦。IIJ一般常用來解鎖日本本地流媒體、游戲，因為沒有KDDI那么難買而很受Airport的青睞，價格也相對平民。（說了這么多，就是通常被當作落地或者是解鎖機的意思）總體來說，性價比和可玩度都很高，如果你想成為一名高級國際線路Boom玩家，手里也不差錢的話，不妨開一臺這線路的玩玩。

點評：落地、解鎖機，尷尬時可以臨時當正宮使用，價格實惠，絕贊性價比，不二之選。

SoftBank（軟銀）

線路質量：CT 高峰速度會被Qos的比較厲害 CU 逆天無敵強，絕對是聯(lián)通到日本最好的線路 CM 還是看地區(qū)看臉 CMCB 強無敵，輕松跑滿1Gbps

最近這線路也不難買了，很多商家都掛著軟銀的噱頭來賣日本雞。不想多說什么，都快被商家吹出迫真IPLC的感覺了。

點評：價格較貴，但如果是CU網(wǎng)絡，或者是CU中轉，想都不用想，上軟銀沒錯了，世界加錢可及！

Telstra（日本）

均走香港Telstra到日本，請參見Telstra（香港）

PCCW（日本）

均走香港PCCW到日本，請參見PCCW（香港）

CN2（日本）

不用多說了，電信自家到日本的第二代骨干網(wǎng)，速度和延時肯定不會遜色，但是那個價格真的是比IPLC還要貴，關鍵是他家的Ctcloud真的不給力，只接了NTT，要是資源是Tesltra、KDDI啥的，還會到新加坡繞一圈，實在是看不下去，推薦還是別給電信天翼云送錢了。

新加坡

常見線路：NTT、Tata通信、Telstra、PCCW、sg.gs

其他線路：http://BGP.NET、CN2

NTT

CN2和CM走香港NTT去新加坡，故線路質量參見香港NTT，CT163和CU都繞日本NTT，故線路質量參見日本NTT

Tata通信

線路質量：CT CU 沒法用 CM 一般

堪稱史上到新加坡延時最高的線路，環(huán)太平洋最佳觀光路由，CT163和CU碰到回程就是新加坡->日本->美國->中國（反之就是去程）

Telstra（新加坡）

線路質量：CT 差勁 CU 速度飛快 CM 滿血 CMCB 更是飛快 教育網(wǎng) 極快

教育網(wǎng)到走Telstra的線路速度是非常優(yōu)異的，有多么優(yōu)異我想測試過的同學都知道了。CT去程不知為何先繞到日本NTT后再轉Telstra，明明回程在香港有就直連了電信，這就導致NTT一炸，這新加坡機器就跟著一起炸，失去了意義。

這里我還是來好好談談CU，雖然CU這幾年很平庸并且在不可避免地被CT和CM吞噬市場，但是CU的普寬出國質量依舊是三網(wǎng)最好的，在這里，上海、廣州聯(lián)通到Telstra均有直連線路，延時略高，但是速度絕對不差。移動走香港CMI轉Telstra，體驗一如既往的好。

點評：沒啥好講的，一直喊聯(lián)通牛逼就行了~

PCCW（新加坡）

均走香港PCCW線路到新加坡，詳見PCCW（香港）

sg.gs

線路質量：CT CU CM 優(yōu)異

點評：對大陸網(wǎng)絡做了很大優(yōu)化，默認三網(wǎng)走聯(lián)通國際線路，當然這家也接了CN2

CN2（新加坡）

如果你還記得套路云國際新手套餐2.0的話，你一定知道CT來回走的是CN2 GIA，雖然只有30Mbps，但是令人驚艷的響應速度實在讓人感到舒適�，F(xiàn)在騰訊輕量云也正式開放了對新加坡和香港的購買權限，具體測評請摸這兒。

越南

常見線路：VNPT

線路質量：CT CU CM 均帶不動

越南的VNPT與CT在廣東有直連Peer，可惜口子實在是太小了（限速限的只有100KB/S），外加越南到國際線路不佳，除非你在越南有業(yè)務，否則買越南的VNPT并不是一個很好的主意。

韓國

常見線路：KT、SK

其他線路：http://BGP.NET、CN2

KT 韓國電信 Korea Telecom

線路質量：CT CU CM 三網(wǎng)還算是友好 9929極佳

韓國的線路其實也并不多，而且韓國到國際都往往會繞香港、日本、美國，價格不菲，除非要玩韓服或者說在韓國有業(yè)務，否則一般不考慮韓國的VPS。這里不對韓國的幾大常用線路做詳細的點評，這不是我們的重點。

香港

常用線路：PCCW、Telstra、HKBN、HKT、HGC、NTT（香港）、Azure、Google Cloud Platform、Gcorelabs、Tata通信

其他線路：CN2、9929、CUI、CMI香港、http://BGP.NET 等

必須一提的是，香港到大陸由于流量結算費用昂貴，所以一般高峰都會對大陸的流量主動Qos限速，但是上了CN2一般可以緩解大部分的限速問題。

HKBN 香港頻寬

線路質量：CT 高峰不行 CU 還不錯 CM 不大行 CMCB 起飛

常用于解鎖香港原生資源，到國內(nèi)CT高峰有明顯的Qos限速和丟包，CU和CM不成大問題。

由于我很少使用HKBN線路的小雞，對該線認識不足，期待各位大佬更多的補充。

HKT 香港電訊

線路質量：CT 163高峰還是不行 CU 如果不繞韓國還不錯 CM&CMCB 同HKBN

常用于解鎖香港原生資源，HKT對于CT來說，該有的Qos一樣都不會少，高峰還是得爆炸，CU要注意一下，一部分HKT的IP會使得聯(lián)通路由到韓國繞一圈再到香港，所以建議買前先找商家要測試IP實測不繞路后再購買，如果是NAT的話就只能等商家換IP了。

點評：HKT 聯(lián)通用戶要注意一下，移動用戶走的是CMI香港故請無視繞路問題，但CMI香港大部分移動家寬都是高峰被QOS的很厲害的。

PCCW

線路質量：CT 非高峰也較差，高峰更是爆炸 CU 尚可 CM 能救起來 CMCB 裸跑都能起飛

這家應該不需要我介紹了吧？油管啥的都介紹的泛濫了，但是有點是需要注意的，CT到PCCW一定繞北京再去香港，這就非常無語，晚上延時和速度也并不好看，上了銳速可以爽一會兒，但是很快你就會發(fā)現(xiàn)被Qos了，速度一上去就被掐斷了鏈接。

對于CU來說，PCCW的鏈路還是可以接受的。CM高峰實測使用銳速成功起飛，盡管不夠穩(wěn)定，但是速度的確還說得過去。另外亞太很多地區(qū)的路由都是借道香港的PCCW再到達落地的，所以PCCW要承載的流量還是比上面的那幾個要大很多。

Telstra

線路質量：CT 高峰尚可 CU 高峰不錯 CM 看香港CMI給不給力 CMCB 輕松起飛

GCP/Azure/Gcorelabs 等一些直連機房線路

直連不代表就順暢，用的人多了一樣爆炸，一個活生生的例子就是GCP香港和163接了10G，隨著玩GCP的人越來越多，這速度能快到哪里去。Gcorelabs回程優(yōu)化了一下，走了香港CMI回國，但是CT CU去程日本NTT實在是一塊絆腳石。（日本NTT鏈路對于CT和CU來說有多糟糕，請翻閱NTT日本）

Tata通信

沒法用系列，別看著CT香港不繞路直連，但那個丟包和延時實在是沒法看，碰到敬而遠之就是了。聯(lián)通更是繞到美國和歐洲去了，這玩啥呢。

二、歐洲地區(qū)

俄羅斯

常見線路：RosTelecom（俄羅斯電信）、TTK（俄羅斯鐵通）、MTS、Megfon、RETN

特殊線路：莫斯科CN2

如果你聽說過過伯力的話，那你一定知道Gcorelabs的伯力小雞，特別是老伯力KVM-0套餐一直是很多人想要的傳家寶，為什么會這么火爆，請聽下面講解。

在伯力、海參崴這種地方的俄羅斯小雞，無論是RT還是TTK，對CM都是非常的不友好（繞港是算好的了，大部分繞歐，延時400ms+），建議移動用戶放棄購買這塊地方的小雞，或者使用電信、聯(lián)通中轉，詳見我曾經(jīng)回答過的回復，當然啦，如果閣下認可我的勞動成果的話，不要忘記再下方點贊哦（確信）。

RosTelecom

線路質量：CT 延時漂亮，速度高峰上不去 CU 延時漂亮，速度也還不錯 CM 只能說再見了

可能對讀者來說，俄羅斯的線路很陌生，或許只知道JustHost的Dataline地區(qū)、Adman機房，然后知道是CN2 GT（主機百科居然能把GT說是CN2 GIA，這個必須佩服，吸引小白上鉤不折手段），事實你用過以后也一定知道，效果不咋地。

可能在對新西伯利亞adman進行路由測試的時候，你會看到多個http://rt.ru的路由，那就是我們現(xiàn)在要講的——俄羅斯電信RosTelecom，也是目前俄羅斯最大的ISP。

俄羅斯電信和大陸有一條陸纜，在路由上看就是北京直達俄羅斯的伯力地區(qū)，但是中國移動寬帶業(yè)務發(fā)展的很晚，以至于在這個陸纜上，沒有它的份額。

電信和聯(lián)通刮風了這一條陸纜，目前走到http://rt.ru伯力這條線聯(lián)通資源充足，有著得天獨厚的優(yōu)勢，電信到伯力也是163骨干中少數(shù)能帶起來的線路了（雖然這個優(yōu)勢已經(jīng)變得越來越�。�。

點評：聯(lián)通極佳，上聯(lián)通中轉，走伯力RT的毛子雞隨隨便便就能跑起來，甚至不需要BBR。

TTK

線路質量：CT 還真的速度不錯 CU 以前真心不錯 可惜現(xiàn)在大不如以前了 CM Byebye~

聯(lián)通可能看到TTK的次數(shù)比RT還多，主要還是走TTK比走RT便宜，骨干網(wǎng)晚高峰還是炸的蠻厲害的，遠遠沒有以前那么舒服了，感覺還不如換日本軟銀？

電信這線路倒是挺少見的，大部分都是走RT線路為主，最近有些商家開始在海參崴賣機器，走的是TTK的線路，我還是比較關注，等他們部署好了我就“厚顏無恥”地去要一臺做測試啦。

與RT不同的是，TTK在海參崴和國內(nèi)2大運營商有Peer（RT是伯力），這就導致了延時的不同，海參崴的機器延時一般比伯力略高，對于CT來說速度不遜于RT。

MTS

線路質量：CT 太慢了 CU 未知 CM 沒有直連

CT德國出口似乎很容易就和MTS打滿，導致爆炸，高峰能放480p已經(jīng)是奇跡了。

CM 憑借著de-cix Peer，所以如果de-cix炸了，那么MTS也會跟著一起炸

Megfon

線路質量：CT CU CM 這線路實在太慢了

用過一次Megfon家寬提供的VPS，就知道這貨有多么難用。

所以有時候小眾線路的表現(xiàn)也并不是那么好的，上面的2個就是活生生的例子..

英國

常見線路：Telia、Cogentco、Level3、Zayo、Tata通信

Cogentco

線路質量：CT 較好，低峰跑個100Mbps是沒啥問題的 CU 大部分繞美 CM 極少部分繞美，基本直連，速度較快

美西Cogentco一直是國內(nèi)到美國的主動脈，所以這條線路基本天天都會炸，但是實際上CT和歐洲Cogentco的接的口子其實也非常大，但是CT到歐洲主要走Level3和Telia，Cogentco根據(jù)我的觀察應該是老三了，速度很快不說，只要163匯聚層不炸，都應該可以跑得出速度，如果CT碰到歐洲Cogentco的VPS可以考慮買一臺。

Cogentco到CU 9929也是一個非常棒的選擇，這個我們等會兒在德國部分細講。

Telia

線路質量：CT 非高峰無壓力 CU 部分直連 Boom CM 帶不動 CMCB 起飛

可能Telia在美西見得比較少，歐洲見的比較多（畢竟人家是歐洲ISP嘛），盡管Telia與CT、CU也有非常大的帶寬Peer，可惜高峰還是炸的很厲害。

至于CM來講，沒有什么不是加錢辦不到的，只要能上高Qos的商寬，速度都能上的去。

德國

常見線路：Telia、Cogentco、Level3、Zayo、Tata通信、de-cix

后記

此文編寫依靠的是讀者的經(jīng)驗，而且要能夠評價對哪條線路的優(yōu)劣，必須先買一臺走那個線路的VPS才行，其中花費的時間精力和金錢自然已經(jīng)是自己也數(shù)不清了...

我希望能帶給各位讀者一些驚喜，真正的干貨，而不是AFFMAN們老套的各種路由測試，看起來商家不一樣，但是走的線路卻是一樣的，買了自然還是帶不動，某些AFFMAN的目的就是誘惑去買，把線路吹上天這樣他可以收取更多的理論和提成，我個人其實蠻討厭那種行為的。

說到這里，不得不說到一個例子，比如前陣子知乎上有個AFFMAN，硬是說電信到Linode日本不行，到Vultr速度快，但是實際上2者CT過去都是日本NTT線路，可想而知速度高峰都一定是跑不起來的，怎么可能一個快一個慢，至于為什么他測出來Vultr快呢，很簡單隨便找一個清晨，國際網(wǎng)絡最不堵的時候，再垃圾的線路自然也是能跑滿了。

所以買雞，第一就是找商家要測試IP，看路由，最好能把回程的一起搞來，掌握了基礎國際線路的知識，也就能判斷這個商家的網(wǎng)絡是否值得一試，再比如說CT和德國Level3炸的那么厲害，就算小雞寬帶再大，也無濟于事。

最后牢記：垃圾線路可以直接放棄，再便宜也別買！買了也是吃灰，大部分情況下救也救不過來，不如留著給上更多好的線路；小雞IO再差，只要線路好，一樣也可以入手。

如有專線相關需求詳詢電話400-6388-808，官網(wǎng)：m.51huadong.com。

本文鏈接：http://m.51huadong.com/cloundnews/11007612.html