超融合架構(gòu)與傳統(tǒng)IT架構(gòu)的區(qū)別

選擇超融合其實是選擇一種對效率的提升方式，從某種程度上講，超融合類似于動車組車廂，每個車廂都將存儲、網(wǎng)絡(luò)、計算融合在一起以保證數(shù)據(jù)計算存儲傳輸?shù)母咝б恢滦裕�在擴容、提升算力等方面只需增加節(jié)點、模塊即可，這解決了業(yè)務(wù)發(fā)展、業(yè)務(wù)規(guī)模、IT維護與規(guī)模投資等不確定性帶來的成本風(fēng)險。

從超融合技術(shù)產(chǎn)生以來，從虛擬化分布式存儲解決方案開始，逐步向相關(guān)上下游擴展，以實現(xiàn)真正的“超融合”。起初，各超融合廠商從各自的硬件設(shè)備出發(fā)，通過單一硬件設(shè)備的快速部署設(shè)施方向以實現(xiàn)超融合的目的，后來隨著軟件定義虛擬解決方案的成熟，為滿足利舊等需求，超融合解決方案開始兼容各種硬件設(shè)備，以實現(xiàn)“動車化”式的一體化解決方案，以滿足私有云、公有云、內(nèi)網(wǎng)硬件等多種IT基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)的并存需求。在軟硬件初步一體化后，超融合解決方案的下一融合方向?qū)⑹窃�有系統(tǒng)框架下的軟件層面的全面融合，至此，2017年9月，聯(lián)想超融合提出了以應(yīng)用智能感知為核心的超融合2.0。

通過國外的Nutanix、VMware（vSAN），國外最出名的是 Nutanix 和VMware, 國內(nèi)主要是深信服, 銳捷、SmartX等。

用戶采購超融合并不必須替換原有的服務(wù)器品牌（比如Dell）或者虛擬化品牌（比如VMware），只有存儲（比如EMC）是一定需要替換的。

所以最重大的區(qū)別是存儲架構(gòu)不同，超融合使用的是分布式存儲，它可以很好地基于X86服務(wù)器構(gòu)建一個易擴展、高可靠的存儲資源池，這是超融合的基礎(chǔ)，也是核心技術(shù)點。

超融合方案：http://m.51huadong.com/2023/crh.asp

具體而言超融合和傳統(tǒng)IT架構(gòu)有以下幾方面的區(qū)別：

物理融合及管理融合：超融合架構(gòu)把服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)及存儲進行了融合，并且搭載在統(tǒng)一管理平臺上進行維護；而傳統(tǒng)架構(gòu)則是全部分離的。

存儲架構(gòu)：超融合采用分布式存儲，傳統(tǒng)架構(gòu)使用集中式存儲。

網(wǎng)絡(luò)：超融合使用萬兆以太網(wǎng)，而傳統(tǒng)架構(gòu)多使用光纖交換機。

可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架構(gòu)的優(yōu)勢非常大，但其實這里的優(yōu)勢都是分布式存儲本身應(yīng)該具備的。

1） 數(shù)據(jù)冗余模式：超融合擁有跨節(jié)點2/3副本，而傳統(tǒng)架構(gòu)則是RAID5/6。

2） 冗余度：超融合最多可壞兩個節(jié)點（3副本），三副本可以帶來比雙控更好的冗余度；而傳統(tǒng)架構(gòu)則是一個控制器。

3） 管理的粒度：各家實現(xiàn)不同，有的是基于資源池設(shè)置兩副本或三副本，有的廠商，比如SmartX，是以卷為單位，這樣的好處就是可以在一個資源池上分配不同副本策略的卷，用于不同安全級別的VM。

4） 熱備：其實大部分分布式存儲都沒有了，而是利用已有空間進行恢復(fù)。但需要強調(diào)的是現(xiàn)在GlusterFS還是使用熱備盤機制。

5） 數(shù)據(jù)恢復(fù)量：超融合僅恢復(fù)已寫入數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)架構(gòu)是全盤恢復(fù)。

6） 恢復(fù)速度：超融合是多節(jié)點讀出、多節(jié)點寫入，速度取決于節(jié)點數(shù)，每節(jié)點100MBps。傳統(tǒng)架構(gòu)是多硬盤讀出、單硬盤寫入SAS盤最高60MBps。

性能方面：超融合在性能方面的架構(gòu)優(yōu)勢非常明顯，當(dāng)然代價就是消耗計算資源，所以計算資源的消耗是檢驗超融合專業(yè)性的一個重要因素。

1） 性能節(jié)點：超融合是根據(jù)服務(wù)器節(jié)點數(shù)量多節(jié)點并發(fā)，傳統(tǒng)架構(gòu)是以雙控為主；

2） 性能擴展與最大性能：超融合的性能可擴展最大百萬級，這是分布式存儲帶來的，而傳統(tǒng)架構(gòu)是一般在十萬級別不易擴展，高端且非常昂貴。比如EMC Unity 650F，8:28K混合隨機讀寫性能最大27萬IOPS，而對于類似Nutanix、SmartX等性能比較好的超融合產(chǎn)品，一個節(jié)點8:28K混合隨機讀寫很容易達到3萬以上IOPS，通過線性擴展，10個左右節(jié)點就可以達到EMC Unity 650F的最大性能。而10個節(jié)點只是非常小的用戶規(guī)模。

3） 是否占用計算資源：超融合需要占用計算資源，傳統(tǒng)架構(gòu)則不需要。

4）數(shù)據(jù)路徑：超融合是讀本地化，有更高的IOPS和更低的延遲，寫是通過存儲網(wǎng)絡(luò)，而傳統(tǒng)架構(gòu)的讀寫都要通過存儲網(wǎng)絡(luò)。所以，超融合數(shù)據(jù)本地化是超融合架構(gòu)獨有的，分離式的架構(gòu)無法實現(xiàn)，當(dāng)然代價就是計算資源的占用。

5） SSD緩存：SSD是超融合的必選，是傳統(tǒng)架構(gòu)的可選支持。但即使傳統(tǒng)架構(gòu)存儲會使用，雙控也無法充分發(fā)揮SSD的性能。

擴展性方面：超融合的架構(gòu)是擴展能力強，擴容簡單快速，系統(tǒng)復(fù)雜度不會隨擴容增加而增加。

1） 擴展模式：超融合是可擴展的硬盤和節(jié)點，在同一存儲下擴展，而傳統(tǒng)架構(gòu)是需要增加RAID擴展柜，從而形成新的存儲池。

2） 容量和性能擴展：超融合皆可在線線性擴展，而傳統(tǒng)架構(gòu)則性能擴展能力有限。

3） 數(shù)據(jù)自動負(fù)載均衡：超融合可支持?jǐn)?shù)據(jù)自動負(fù)載均衡，傳統(tǒng)架構(gòu)是不可以的。

部署運維方面：

1） 存儲網(wǎng)配置：超融合的存儲網(wǎng)配置很簡單，而傳統(tǒng)架構(gòu)則需要劃Zone等復(fù)雜操作。

2） 規(guī)劃和劃分RAID：超融合無需規(guī)劃和劃分RAID、RAID初始化，傳統(tǒng)架構(gòu)則至少花一天時間來進行RAID初始化。

3） 硬件：超融合使用X86標(biāo)準(zhǔn)硬件，簡單易操作；傳統(tǒng)架構(gòu)則是需要專用設(shè)備，更加復(fù)雜。

4）部署、故障及擴容：超融合的部署時間僅需半天，擴容簡單快速，硬盤和節(jié)點故障可自動恢復(fù)；而傳統(tǒng)架構(gòu)則要至少一周時間來進行部署，擴容復(fù)雜、手動均衡，還需要及時更換盤或控制器才能恢復(fù)硬盤和節(jié)點故障。

所以，綜上所述，超融合是可靠性、性能、擴展性、部署運維方面有著非常顯著的優(yōu)勢，破解了傳統(tǒng)IT架構(gòu)的一些難題，還是值得推薦的。

本文鏈接：http://m.51huadong.com/cloundnews/11008819.html