王者榮耀是近兩年來比較火的手游，不少小伙伴都有玩過。玩這個游戲最怕的不是遇到豬一般的隊友，也不是怕遇到神一樣的對手。最讓我們感到害怕和絕望的是，團戰(zhàn)爆發(fā)時，而你 460 了。460 是一個玩家常用的詞，其實它完整表達的是，你的網(wǎng)絡(luò)延遲達到了 460ms。像王者榮耀這樣的游戲，CDN加速是必須有的。而常常出現(xiàn) 460，難道 CDN 對移動端加速無效嗎？

“我們正在使用 CDN，但是當(dāng)查看性能數(shù)字時，它似乎對移動客戶端的效果要差得多。我們正在考慮禁用它，因為不確定它是否對移動端加速有效。有人需要為移動設(shè)備建立一個特殊的 CDN，我們肯定會用它來改善延遲！”

隨著越來越多的團隊專注于提高移動網(wǎng)站的性能，我聽到類似論點的頻率正在迅速增加。問題是，雖然聲明通常基于實際數(shù)據(jù)，但結(jié)論是錯誤。傳統(tǒng) CDN 對移動客戶端和對寬帶網(wǎng)絡(luò)的絕對優(yōu)化效果差不多；這不是“無線 CDN”的問題，而是運營商網(wǎng)絡(luò)的問題。

網(wǎng)絡(luò)延遲的組成

在討論 CDN 對移動端加速是否有效之前，我們首先要了解延遲是怎么來的。舉一個具體的例子，就能非常清晰的了解延遲。讓我們假設(shè)如下：

• 客戶位于西海岸; 服務(wù)器位于東海岸。

• 美國西海岸和東海岸之間的傳播延遲為 50 毫秒。

• 服務(wù)器響應(yīng)時間為 50 毫秒。

• “有線”客戶端的最后一英里延遲：光纖約為 18 毫秒，電纜約為 26 毫秒，DSL 約為 44 毫秒。

• “無線”客戶端的最后一英里延遲：4G 約為 50 毫秒，3G 約為 200 毫秒。

CDN 加速效果

CDN 加速是盡可能地將字節(jié)移動到用戶附近，在全球各個數(shù)據(jù)中心和對等點內(nèi)部署緩存服務(wù)器。換句話說，在最佳情況下，CDN 服務(wù)器位于 ISP /運營商網(wǎng)絡(luò)之外：客戶端發(fā)出請求，導(dǎo)致退出 ISP /運營商網(wǎng)絡(luò)的最后一英里延遲的成本，并立即命中返回的 CDN 服務(wù)器一個回應(yīng)。因此，CDN 最大限度地減少了傳播延遲，還可以通過返回緩存的靜態(tài)資源來縮短服務(wù)器響應(yīng)時間。

繼續(xù)之前的示例，假設(shè)我們的 CDN 服務(wù)器是最佳放置的（東海岸到西海岸的延遲時間不是 50ms 而是 5ms），而且請求 CDN 未命中源站的情況下客戶端到 CDN 節(jié)點的延遲是 5ms。對于我們的光纖客戶端，新的總時間是最后一英里往返加上 CDN 響應(yīng)時間的總和：18 + 5 + 5 + 5 + 18，總共 51 毫秒。因此，增加 CDN 的好處就是將我們總請求時間由 186ms 降低到了 51ms：在總延遲上有 365% 的改善！

采用同樣的方法重復(fù)計算每個連接的基本信息，就可以得到一個不幸的趨勢：

• 隨著最后一英里延遲的增加，CDN 的相對有效性“下降”。

• 考慮CDN服務(wù)器位于 ISP 網(wǎng)絡(luò)之外，這就意味著節(jié)點的選擇非常有意義

• 無論最后一英里的延遲如何，絕對延遲的改善仍然是有效的。

CDN 有助于減少傳播和服務(wù)器響應(yīng)時間。如果你衡量優(yōu)化前后的對比，就會發(fā)現(xiàn) CDN 幾乎沒有做移動客戶端的優(yōu)化：例如，3G 用戶普遍獲得 33% 的優(yōu)化效果，而 4G 用戶普遍獲得了 117% 的優(yōu)化效果

在邊緣節(jié)點上的運營和維護成本

改善端到端延遲的明顯策略是將緩存服務(wù)器更加靠近客戶端，而不是將它們放在  ISP 網(wǎng)絡(luò)之外。我們可以將它們移到內(nèi)部嗎？原則上，答案是肯定的，許多 ISP 已經(jīng)部署了自己的緩存服務(wù)器。但是，在實踐中，這是一個棘手的問題。

首先，對等點的數(shù)量相對較少，這允許 CDN 部署在全球數(shù)十個眾所周知的位置以提供其服務(wù)。此外，為此，他們不必與各個 ISP 進行任何特殊交易：通常，服務(wù)器部署在共享數(shù)據(jù)中心（對等點）中。

我們假設(shè) CDN 和某個 ISP 達成協(xié)議，理想情況下盡可能將服務(wù)器部署靠近客戶（靠近無線電塔和其他聚合點）。這樣做需要大量硬件，使維護和升級成為運維的噩夢，并且會導(dǎo)致許多安全問題。例如，您是否會在無法直接訪問的第三方運營網(wǎng)絡(luò)中部署 TLS 終端節(jié)點？總之，這是成本，安全和物流的噩夢。

許多互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商長期以來一直試圖推動“高端市場”并提供 CDN 功能。然而，ISP 有一個不同的問題：他們很難簽署客戶，因為大多數(shù)網(wǎng)站對于和每個運營商單獨簽署協(xié)議絲毫不感興趣。

除了業(yè)務(wù)和運營成本之外，為移動客戶優(yōu)化 CDN 沒有什么特別之處。根本問題是移動運營商的最后一英里延遲是殘酷的，這就是我們需要解決的問題。我們需要透明地了解這些網(wǎng)絡(luò)的性能，而不是將緩存服務(wù)器推向更接近邊緣的地方，我們需要運營商之間更多的競爭來解決潛在的最后一英里性能問題。

簡而言之，沒有理由為什么 CDN 本身對移動客戶來說“慢”：不要將相對收益與絕對節(jié)省混為一談。也就是說，每個 CDN 提供商的實際性能顯然會根據(jù)其服務(wù)器的位置和與各種移動運營商的連接而變化，測量，收集實際數(shù)據(jù)，進行優(yōu)化。CDN 對移動設(shè)備來說并不慢，使用它們！需要了解更多請咨詢天下數(shù)據(jù)客服！

本文鏈接：http://m.51huadong.com/cloundnews/11002907.html