因?yàn)榈镀�服�?wù)器既具有機(jī)架式服務(wù)器體積小，便于安裝的特色，又具有服務(wù)器集群那樣的自由擴(kuò)展，性能強(qiáng)大的特色， 所以大家都會(huì)把它與這兩種服務(wù)器進(jìn)行比較。前面我們介紹了刀片服務(wù)器與服務(wù)器集群的比較，本文進(jìn)一步把它與機(jī)架式服務(wù)器進(jìn)行比較。

　　l)刀片服務(wù)器密度更高

　　刀片服務(wù)器與機(jī)架服務(wù)器比較首先從外觀結(jié)構(gòu)上進(jìn)行， 也就是從密度方面進(jìn)行比較。

　　前面我們也已經(jīng)介紹了，刀片服務(wù)器比機(jī)架式服務(wù)器密度更大，更節(jié)省宅間，通常一個(gè)刀片所占的空間只有同性能的機(jī)架服務(wù)器的1/3-1/2 。而在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)柜環(huán)境中，刀片服務(wù)器的處理密度要提高4-5倍。比如在處理1024節(jié)點(diǎn)的高密度計(jì)算服務(wù)器環(huán)境里，如果都采用lU 配置的服務(wù)器，則需要24個(gè)機(jī)柜，其中不包括以太網(wǎng)交換集線器所占用的機(jī)根空間，而采用插有8個(gè)“刀片”的刀片服務(wù)器，只需要9個(gè)機(jī)柜，卻包括了以太網(wǎng)交換集線器的機(jī)柜空間。

　　2 )刀片服務(wù)揭更易布線

　　因?yàn)榈镀�服�?wù)器集群中的各“刀片”是共享許多組件的，所以刀片服務(wù)器在機(jī)房布錢(qián)只要統(tǒng)一布網(wǎng)絡(luò)線、電源線， “ 刀片” 之間不需要布線，直接通過(guò)總統(tǒng)或短小的專(zhuān)用電纜連接。而機(jī)架式服務(wù)器則要分別對(duì)每臺(tái)服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)線、電源線進(jìn)行配線。

　　如果一個(gè)42U 的機(jī)柜上安裝多臺(tái)lU 的服務(wù)器時(shí)，機(jī)柜后面的布線就非常多，看起來(lái)比較凌亂。假如我們需要10臺(tái)可靠性較高的lU 機(jī)架式服務(wù)器，而且需要有KYM 、網(wǎng)絡(luò)和管理功能， 那么我們需要的配件是20 個(gè)電源(元余電源〉、IO 根KYM 線纜、至少20 根網(wǎng)線(每臺(tái)服務(wù)器需管理線和網(wǎng)絡(luò)線各一根)，這還不包括連接外部存儲(chǔ)和其他設(shè)備的線纜。刀片服務(wù)器方案的線纜布線明顯優(yōu)于lU 機(jī)架方案。

　　3)刀片服務(wù)器管理成本更低

　　因?yàn)榈镀�服�?wù)器可以看成是許多“刀片”的集群，采用的是統(tǒng)一的管理，所以從TCO的角度來(lái)看，刀片服務(wù)器管理起來(lái)更容易;在更小的空間里提供更多的處理能力，而且花費(fèi)也更少，如采用多個(gè)“刀片”可以共享像電源、風(fēng)扇、DVD光驅(qū)、遠(yuǎn)程管理模塊等。

　　4)刀片服務(wù)報(bào)更易維護(hù)

　　采用普通機(jī)架服務(wù)器方案時(shí)，由大量的電源線、網(wǎng)錢(qián)產(chǎn)生的接插點(diǎn)形成了大量潛在的“ 放障點(diǎn)飛換成刀片服務(wù)器機(jī)箱和刀片服務(wù)器解決方案后，原先的網(wǎng)絡(luò)、電源接插點(diǎn)減少了，同時(shí)也就增加了系統(tǒng)的可靠性。

　　另外，出于刀片服務(wù)器高密度的特性，廠商在設(shè)計(jì)時(shí)就充分考慮了服務(wù)器的穩(wěn)定性，如刀片服務(wù)糠的所有關(guān)鍵組件均可實(shí)現(xiàn)冗余或熱插拔， 其中包括冷卻系統(tǒng)、電源、以太網(wǎng)控制器與交換機(jī)、中間背板與背板、硬盤(pán)及服務(wù)處理器。一些重要散熱組件，如CPU 、硬盤(pán)等通常都是采用低電壓版的。

　　進(jìn)行刀片服務(wù)器維護(hù)時(shí)，僅需要將刀片服務(wù)器中的故障“刀片”從機(jī)柜中撥出即可，就像拆卸熱插拔硬盤(pán)一樣簡(jiǎn)單。高級(jí)刀片服務(wù)器系統(tǒng)提供了實(shí)現(xiàn)高度敏感維修的智能方式，高級(jí)診斷功能可指導(dǎo)維修人員直接找到故障部件，從而實(shí)現(xiàn)快速有效的恢復(fù)，有些刀片服務(wù)器甚至不會(huì)出現(xiàn)島生點(diǎn)故障。機(jī)架服務(wù)器維護(hù)相比刀片則復(fù)雜一些。

　　以上算是刀片服務(wù)器的一些主要優(yōu)勢(shì)，但向時(shí)也具一些由自身特性決定的特定不足。

　　5)機(jī)架服務(wù)器擴(kuò)展更靈活

　　在擴(kuò)展性方面，機(jī)架式服務(wù)器明顯要優(yōu)于刀片服務(wù)器。如機(jī)架式服務(wù)器的空間相對(duì)較大，所以在其中配置的各種擴(kuò)展1/0插槽要比刀片服務(wù)器要多，這樣機(jī)架式服務(wù)稽可以連接的l/0設(shè)備就比刀片服務(wù)器要多。如多數(shù)刀片服務(wù)器大多只能支持4 根以?xún)?nèi)的內(nèi)存插槽，l而機(jī)架式服務(wù)器的內(nèi)存插槽可以達(dá)到8根，甚至更多。刀片服務(wù)器的磁盤(pán)架位也比較少，-般僅兩個(gè)，可以裝兩個(gè)磁盤(pán)，而機(jī)架式的則可以有4個(gè)以上的磁提架位。

　　另外，由于刀片服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)至今都沒(méi)有統(tǒng)一，各廠商的刀片標(biāo)準(zhǔn)仍是各自為政，使得不同廠家的刀片設(shè)備不能混用，給刀片服務(wù)器的擴(kuò)展帶來(lái)了諸多不便。

　　6 )機(jī)架式的存儲(chǔ)特性好

　　同樣是由于刀片式服務(wù)器的空間相對(duì)要小，空間有限，所以在刀片服務(wù)器中的磁盤(pán)架位通常是只有2個(gè)左右，這就決定了刀片服務(wù)器只能安裝兩個(gè)磁盤(pán)，最好只能部署RAlDO，或者RAIDI這樣的沒(méi)有冗余功能的磁盤(pán)陣列：而機(jī)架式服務(wù)器可以安裝4個(gè)或以上的磁匙，就可以配置像RAIDS這樣具有冗余功能的磁盤(pán)陣列。當(dāng)然刀片服務(wù)器可以通過(guò)像SAN 這樣的外部存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)更高級(jí)的磁盤(pán)陣列配置，但這樣的成本就高許多了。

　　以上是從磁盤(pán)陣列存儲(chǔ)特性上來(lái)比較的，同樣受磁盤(pán)架位的限制，刀片式服務(wù)器只能安裝兩塊磁盤(pán)，肯定會(huì)比機(jī)架式4個(gè)磁盤(pán)以上的存儲(chǔ)容量要小許多。所以機(jī)架式服務(wù)器更適用于商要較大存儲(chǔ)容量的應(yīng)用服務(wù)器選擇， 如數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器、FTP 文件服務(wù)器等，而刀片服務(wù)器則一般僅適用于像Web服務(wù)器、郵件服務(wù)器這樣對(duì)存儲(chǔ)容量要求不是很高的應(yīng)用服務(wù)器。

　　但是刀片服務(wù)糕的整體擴(kuò)展性能要強(qiáng)于機(jī)架服務(wù)轆，機(jī)架服務(wù)器要實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展，通常是通過(guò)集群來(lái)實(shí)現(xiàn)， 而刀片服務(wù)器只需往里面安裝新的“ 刀片” 即可。配置方面也更簡(jiǎn)單。

　　7)機(jī)架服務(wù)揭總體戚本更低

　　從理論上來(lái)說(shuō)， 由于減少了許多重復(fù)的不必要的部件如DVD、電源及KVM:fll網(wǎng)絡(luò)等線纜，刀片服務(wù)器的采購(gòu)成本會(huì)比同等數(shù)量的機(jī)架服務(wù)器低。但由于刀片服務(wù)器廠商每一家都寄自己的專(zhuān)有刀片架構(gòu)，由于具有壟斷性，技術(shù)成本沒(méi)能充分降下來(lái)，使得目前總體上來(lái)說(shuō)，刀片服務(wù)器產(chǎn)品的價(jià)格仍非常昂貴。再加上刀片服務(wù)器中的機(jī)箱巾需要安裝SAN或者以太網(wǎng)交換機(jī)來(lái)連接各“刀片”，這也是一筆非常龐大的開(kāi)支，因?yàn)檫@些SAN或以太網(wǎng)交換機(jī)并不是可以隨便在市場(chǎng)上選購(gòu)的，壟斷帶來(lái)的肯定是高價(jià)格。僅一個(gè)刀片機(jī)箱就可以買(mǎi)一臺(tái)性能非常不錯(cuò)的機(jī)架式服務(wù)器了。

　　當(dāng)然這只是相對(duì)單刀片的服務(wù)器而言，對(duì)于具有一定規(guī)模的刀片服務(wù)器集群，與相同規(guī)模的機(jī)架式服務(wù)器相比，刀片服務(wù)器的總體成本還是具有一定的優(yōu)勢(shì)�？梢哉f(shuō)是，刀片集群辛苦度越高，單位刀片的成本就越低。

　　總之，機(jī)架式服務(wù)籍和刀片服務(wù)器都有各自的主要特色，也有各自的主要應(yīng)用的領(lǐng)域，至少在目前來(lái)說(shuō)， 任何一方都不可能完全取代另一方。

本文鏈接：http://m.51huadong.com/servernews/11000297.html