以前小編寫過一篇關(guān)于詳細(xì)解析Raid0、Raid0+1、Raid1、Raid5四者的區(qū)別，今天來介紹下RAID2.0可靠性， RAID2.0架構(gòu)的基本原理，是透過分散式虛擬區(qū)塊技術(shù)，將資料打散到更多硬盤上，藉由讓更多硬盤參與RAID群組，來提高系統(tǒng)重建效能，硬盤數(shù)量越多，速度也越快。

　　但由此衍生出的一個(gè)疑慮，便是出現(xiàn)硬盤失效的機(jī)率，將隨著系統(tǒng)硬盤數(shù)量的增加而大幅提高。

　　每臺(tái)硬盤都存在著一定的失效機(jī)率，群組內(nèi)的硬盤數(shù)量越多，累積出現(xiàn)硬盤失效的機(jī)率也越高。例如使用一個(gè)4臺(tái)硬盤組成的RAID 5群組時(shí)，出現(xiàn)2臺(tái)硬盤同時(shí)失效、導(dǎo)致系統(tǒng)無法回復(fù)的機(jī)率是很小的;但如果透過RAID 2.0把同樣的資料打散到100臺(tái)硬盤上，這100臺(tái)硬盤累積出現(xiàn)2臺(tái)硬盤故障的機(jī)率，將會(huì)大幅增加幾十倍。所以，RAID 2.0出現(xiàn)硬盤故障的機(jī)率是增加的。

　　舉例來說，以同樣使用40臺(tái)硬盤，搭配使用容許一臺(tái)硬盤失效的RAID 5組態(tài)為基準(zhǔn)，RAID 2.0的做法是將40臺(tái)硬盤全構(gòu)成為一個(gè)磁盤群組，而傳統(tǒng)RAID 5則通常是將40臺(tái)硬盤，分別組成8個(gè)各含5臺(tái)硬盤的群組。就硬盤失效機(jī)率來說，若整個(gè)系統(tǒng)硬盤總數(shù)相同(40臺(tái))，在全系統(tǒng)層級(jí)出現(xiàn)硬盤失效的機(jī)率也相同，傳統(tǒng)RAID與RAID 2.0之間沒有差異。

　　但就建立LUN所在的RAID群組層級(jí)來說，傳統(tǒng)RAID 5的小群組(5臺(tái)硬盤)，遇上硬盤失效的機(jī)率，要比RAID 2.0的40臺(tái)硬盤大群組低的多。而就容錯(cuò)能力來看，RAID 2.0整個(gè)40臺(tái)硬盤的磁碟群組在RAID 5組態(tài)下，只能承受1臺(tái)硬盤失效，而傳統(tǒng)RAID 5架構(gòu)，則是8個(gè)RAID 5群組各自都能承受1臺(tái)硬盤失效。不過當(dāng)出現(xiàn)1臺(tái)硬盤失效后時(shí)，RAID 2.0由于能動(dòng)用全部剩余完好硬盤(39臺(tái))共同進(jìn)行重建作業(yè)，速度要比只能動(dòng)用個(gè)別RAID 5群組剩余硬盤(4臺(tái))進(jìn)行重建的傳統(tǒng)RAID快上許多。

　　就系統(tǒng)可靠性指標(biāo)來說，考慮到失效維護(hù)時(shí)間的平均失效間隔(MTBF)，是出現(xiàn)故障機(jī)率的平均失效間隔(MTTF)，加上執(zhí)行修護(hù)、恢復(fù)正常運(yùn)作所需時(shí)間長(zhǎng)短的平均維修間隔(MTTR)之和。RAID 2.0的MTTF要比傳統(tǒng)RAID更差(隨硬盤數(shù)量增加成反比)，但MTTR卻遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)RAID(重建恢復(fù)正常的速度快了10～20倍)，一增一減之下，在全系統(tǒng)層級(jí)，RAID 2.0的可靠性仍等同或優(yōu)于傳統(tǒng)RAID。

　　但是在個(gè)別LUN的層級(jí)，傳統(tǒng)RAID的LUN是位于少數(shù)幾臺(tái)硬盤組成的RAID群組內(nèi)，而RAID 2.0的LUN是位于幾十臺(tái)硬盤組成的大群組內(nèi)，所以LUN的可靠性反而是降低了。

　　考慮到這個(gè)問題，當(dāng)使用RAID 2.0時(shí)，最好搭配使用容錯(cuò)能力較高的RAID 6組態(tài)，并限制磁盤群組規(guī)模，以抑制LUN失效機(jī)率。

本文鏈接：http://m.51huadong.com/cloundnews/11000588.html