以前小編寫過一篇關于詳細解析Raid0、Raid0+1、Raid1、Raid5四者的區(qū)別，今天來介紹下RAID2.0可靠性， RAID2.0架構的基本原理，是透過分散式虛擬區(qū)塊技術，將資料打散到更多硬盤上，藉由讓更多硬盤參與RAID群組，來提高系統(tǒng)重建效能，硬盤數(shù)量越多，速度也越快。

　　但由此衍生出的一個疑慮，便是出現(xiàn)硬盤失效的機率，將隨著系統(tǒng)硬盤數(shù)量的增加而大幅提高。

　　每臺硬盤都存在著一定的失效機率，群組內的硬盤數(shù)量越多，累積出現(xiàn)硬盤失效的機率也越高。例如使用一個4臺硬盤組成的RAID 5群組時，出現(xiàn)2臺硬盤同時失效、導致系統(tǒng)無法回復的機率是很小的;但如果透過RAID 2.0把同樣的資料打散到100臺硬盤上，這100臺硬盤累積出現(xiàn)2臺硬盤故障的機率，將會大幅增加幾十倍。所以，RAID 2.0出現(xiàn)硬盤故障的機率是增加的。

　　舉例來說，以同樣使用40臺硬盤，搭配使用容許一臺硬盤失效的RAID 5組態(tài)為基準，RAID 2.0的做法是將40臺硬盤全構成為一個磁盤群組，而傳統(tǒng)RAID 5則通常是將40臺硬盤，分別組成8個各含5臺硬盤的群組。就硬盤失效機率來說，若整個系統(tǒng)硬盤總數(shù)相同(40臺)，在全系統(tǒng)層級出現(xiàn)硬盤失效的機率也相同，傳統(tǒng)RAID與RAID 2.0之間沒有差異。

　　但就建立LUN所在的RAID群組層級來說，傳統(tǒng)RAID 5的小群組(5臺硬盤)，遇上硬盤失效的機率，要比RAID 2.0的40臺硬盤大群組低的多。而就容錯能力來看，RAID 2.0整個40臺硬盤的磁碟群組在RAID 5組態(tài)下，只能承受1臺硬盤失效，而傳統(tǒng)RAID 5架構，則是8個RAID 5群組各自都能承受1臺硬盤失效。不過當出現(xiàn)1臺硬盤失效后時，RAID 2.0由于能動用全部剩余完好硬盤(39臺)共同進行重建作業(yè)，速度要比只能動用個別RAID 5群組剩余硬盤(4臺)進行重建的傳統(tǒng)RAID快上許多。

　　就系統(tǒng)可靠性指標來說，考慮到失效維護時間的平均失效間隔(MTBF)，是出現(xiàn)故障機率的平均失效間隔(MTTF)，加上執(zhí)行修護、恢復正常運作所需時間長短的平均維修間隔(MTTR)之和。RAID 2.0的MTTF要比傳統(tǒng)RAID更差(隨硬盤數(shù)量增加成反比)，但MTTR卻遠低于傳統(tǒng)RAID(重建恢復正常的速度快了10～20倍)，一增一減之下，在全系統(tǒng)層級，RAID 2.0的可靠性仍等同或優(yōu)于傳統(tǒng)RAID。

　　但是在個別LUN的層級，傳統(tǒng)RAID的LUN是位于少數(shù)幾臺硬盤組成的RAID群組內，而RAID 2.0的LUN是位于幾十臺硬盤組成的大群組內，所以LUN的可靠性反而是降低了。

　　考慮到這個問題，當使用RAID 2.0時，最好搭配使用容錯能力較高的RAID 6組態(tài)，并限制磁盤群組規(guī)模，以抑制LUN失效機率。

本文鏈接：http://m.51huadong.com/cloundnews/11000588.html